Но обо всем по порядку. Дела из-за репостов появляются как административные, так и уголовные, поэтому сколько их в реальности выяснить невозможно - отдельной официальной статистики нет. Но есть статистика по преступлениям экстремистской направленности. В 2011 году их в России было 622. В суд было направлено 463 дела. В 2017-м - 1521 преступления, и 1109 дел направлено в суд. Сейчас за полгода уже 762 преступления, в суд направлено 481 дело. То есть, от прошлогодних показателей не отстаем.

Вот два свежих примера. На Алтае (там, кстати, просто рассадник какой-то - четыре дела за весьма небольшой срок) житель Заринска сообщил на своей страничке «ВКонтакте», что стал фигурантом уголовного дела об экстремизме из-за репостов. Поскольку в его записях следователи обнаружили «признаки враждебного отношения к группе лиц на основании их принадлежности к евреям». А в Туве полиция задержала правозащитницу Оюму Донгак из-за обнаруженных на ее странице в социальной сети «ВКонтакте» записей со свастикой. Две архивные фотографии были опубликованы еще в 2014 году.

Чаще всего дела возбуждаются по статьям 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 354.1 (реабилитация нацизма) и ч.1 ст.148 (оскорбление чувств верующих).

Еще в конце июня в Госдуму был внесен законопроект о смягчении ч. 1 ст. 282 УК РФ. Смысл был в том, что хватит сажать за репосты. Давайте, мол, если уж очень надо, наказывать административно. Идею поддержала спикер Совфеда Валентина Матвиенко, а вот Верховный Суд раскритиковал проект закона об отмене уголовных наказаний за репосты.

Зато, в результате, наступление на экстремизм борцов с экстремизмом началось уже не на уровне простого возмущения в сети.

И вот еще пара ударов. Сначала владелец соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники», Mail.Ru Group, выступила с заявлением: «Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой». И призвала государственные органы прямо таки «убить в себе государство» - изменить как законодательство, так и правоприменительную практику. «Считаем необходимой амнистию несправедливо осужденных, отбывающих срок по соответствующим обвинениям и декриминализацию подобных случаев в будущем», - заявили в компании.

Mail.Ru Group вполне можно понять. Их, похоже, следственные органы задолбали запросами на пользователей соцсетей, подозреваемых в экстремизме. А по закону компания обязана данные предоставить. Ну, и главное, в сети поднимается движение ухода из «ВКонтакта» - площадки, где «экстремистов» чаще всего и винтят. Кому же хочется терять пользователей?

Но в целом, на сегодняшний день, воля и простых людей, и бизнеса, и духовных лидеров обозначена. Осталось дело за волей политической. Тем более, что на этом никто, кроме следователей, ничего не потеряет. А энергию высвободившихся от борьбы с репостами следователей можно и на добрые дела направить. У нас в стране за январь-июнь нераскрытыми являются 362.745 преступлений.

За не связанный с насилием экстремизм будут наказывать, как за домашние побои

Президент России Владимир Путин в Госдуму законопроект, который фактически переводит состав первой части статьи 282 Уголовного кодекса («возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») в разряд административных правонарушений. По ней, в частности, квалифицируют большинство уголовных дел о репостах в соцсетях.

Аналогичная мера была ранее использована для декриминализации побоев.

В случае повторного совершения экстремистского деяния в течение одного года гражданина будут привлекать уже по уголовной статье.

Ответственность за экстремизм, сопряженный с насилием или совершенный группой лиц, сохранится

Часть 2 статьи 282 УК, как более тяжкая, останется в прежней редакции. По ней чаще проходят люди, публикующие материалы, оправдывающие и пропагандирующие деятельность запрещенных в России террористических организаций (ИГИЛ, «Имарат Кавказ»), сочетающие это с другими проявлениями экстремизма.

Прежние дела об экстремизме в интернете обещают пересмотреть

Существующие дела об экстремизме в интернете переквалифицируют на административные или прекратят. Об этом в среду, 3 октября, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

В уголовном праве действительно предусмотрена возможность применения правила об обратной силе закона, если речь идет о декриминализации преступления или смягчения ответственности за него.

Проблема назрела давно. Из-за размытых понятий об экстремизме под суд можно угодить даже из-за одной картинки в соцсетях

«Не во всех случаях привлечение к уголовной ответственности за деяния, предусмотренные частью первой статьи 282 (...), является обоснованным», - отмечено в пояснительной записке к документу.

Речь идет о внесении изменений в в статью 282 Уголовного кодекса РФ, которая носит название «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Согласно российскому законодательству, действия, направленные на возбуждение ненависти или унижение достоинства человека, совершенные публично или в социальных сетях, являются уголовным преступлением. Максимальное наказание для нарушителей — лишение свободы сроком от двух до пяти лет.

Депутаты Журалев и Шаргунов посчитали существующий закон чрезмерным и призвали

к «установлению справедливой ответственности за совершение действий, незначительных по степени общественной опасности», что в первую очередь касается репостов чужих публикаций на личных страницах в социальных сетях.

Законодатели призвали установить, что уголовная ответственность за возбуждение ненависти наступает лишь в том случае, если данное деяние совершено с применением насилия или с угрозой его применения и (или) лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой. Таким образом, из формулировки пропадет фраза «с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»», что должно исключить социальные сети и прочие сайты из сферы действия данного закона.

Как следует из пояснительной записки, это поможет исключить «излишне репрессивный уклон» 282 статьи УК РФ.

Кроме того, возбуждение вражды и ненависти, в случае принятия законопроекта, повлечет за собой не уголовную, а административную ответственность — штраф до 20 тыс. руб., обязательные работы до 100 часов или административный арест до 15 суток.

Не доводите до маразма

Один из авторов законопроекта, депутат и писатель Сергей Шаргунов, может быть уже знаком тем, кто внимательно следил за «прямой линией» с ом России Владимиром Путиным 7 июня 2018 года. Он задал вопрос главе государства, попросив его разобраться с несправедливым преследованием по статье 282.

«В последнее время я получаю достаточно много тревожных сигналов с разных мест, особенно из провинции. Есть некоторые исполнители, которые с особым рвением берутся за так называемый экстрим, это некоторые хостинги в социальных сетях, лайки, репосты. И речь идет не о прямых призывах к насилию, что я категорически осуждаю, а просто о зачастую нелепых или резких суждениях, с чем можно не соглашаться. Но не преследовать же», — заявил Шаргунов в ходе общения с президентом.

Депутат предложил разобраться с теми, кто безосновательно «на полной скорости решил закатывать чужие мнения», добавив, что несколько раз ситуация доходила до абсурда.

Владимир Путин пообещал попросить «Общероссийский народный фронт» проанализировать и разобраться с существующей проблемой. «Не нужно доводить все до маразма и до абсурда, как Вы сказали. Полностью с Вами согласен», — отметил президент.

26 июня по итогам «прямой линии» был опубликован список поручений Путина, куда в том числе вошло предложение в адрес Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию» и . Глава России поручил провести анализ использования в правоприменительной практике понятий «экстремистское сообщество» и «преступление экстремистской направленности».

Делиться стоит осторожно

К сожалению, в российском законодательстве действительно отсутствует четкая правовая формулировка понятия «экстремизм», что приводит к большому количеству уголовных дел за публикации в интернете, число которых растет с каждым годом.

Как следует из доклада «Свобода интернета 2017: ползучая криминализация» правозащитной организации «Агора»,

если в первом полугодии 2016 года по статье 282 УК РФ было вынесено 168 приговоров, то в том же периоде 2017 года - уже 205.

В 2017 году чувашский активист Дмитрий Семенов понес административную ответственность за репост фотографии депутата в футболке с надписью «Православие или смерть». Несмотря на то, что ответчик заявил об отрицательном отношении к этому лозунгу, суд постановил наказать .

Годом ранее житель Омска Александр Еделев был приговорен к обязательным работам после того, как систематически публиковал на своей страничке в социальной сети ксенофобные записи. Еделев утверждал, что именно из-за большого числа приезжих он не может устроиться на хорошую работу. Суд постановил удалить из соцсети все оскорбительные публикации.

Но наиболее резонансным стало дело воспитательницы Евгении Чудновец, получившей пять месяцев лишения свободы за репост ролика в интернете. На видео, которым Чудновец поделилась на своей странице, был зафиксирован факт насилия над ребенком. Несмотря на то, что женщина прокомментировала запись в отрицательном ключе, ее неожиданно обвинили в распространении детской порнографии. Спустя несколько месяцев судебного процесса воспитательницу полностью оправдали.

По статистике, современный человек проводит в Интернете 100 часов в неделю, из них значительную часть времени он тратит на социальные сети. Пользователь общается с друзьями, коллегами, читает новости, а иногда, сам того не подозревая, совершает преступление. В Кузбассе минимум раз в месяц заводят уголовные дела, связанные с соцсетями. В сентябре кемеровчанина оштрафовали на 1500 рублей за публикацию видеоролика на своей странице «ВКонтакте», в котором демонстрировалась нацистская символика. Жителя Осинников обвиняют в размещении в соцсетях изображений, «направленных на возбуждение ненависти» к людям определённых национальностей. Корреспондент Сибдепо решил разобраться, за что интернет-пользователь может сесть в тюрьму или получить штраф, если будет неправильно вести себя в социальных сетях.

Первый нашумевший случай, когда в отношении интернет-пользователя возбудили уголовное дело, произошёл в Кузбассе год назад. Кемеровского блогера Станислава Калиниченко обвинили в распространении экстремистских материалов. Он сделал так называемый «репост» листовки с призывом «не ходить на митинги, а начать действовать» в своём микроблоге «Twitter». Не помог даже комментарий Станислава о том, что он ни к чему никого не призывает.

Общественность возмутило то, что авторство текста листовки не принадлежало блогеру, он просто поделился чужой картинкой со своими читателями. Но, по словам сотрудника пресс-службы ГУ МВД по Кемеровской области Владимира Сергеева, в законе нет разделения на оригинальные и процитированные материалы. Если пользователь размещает их на своей странице, он заведомо согласен с содержанием картинки или цитаты. Мало того, «репост» или даже сохранение информации на личном компьютере считается распространением .

Закон

В июне и июле 2014 года внесли поправки в статьи 280УК РФ(Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 280.1(Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации) и 282(Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Теперь действия в сети приравнены к аналогичным действиям в СМИ. До этого можно было «попасться» на распространении незаконной порнографии и сбыте наркотиков через Интернет.

«Чаще всего уголовные дела возбуждаются по факту размещения на своих страницах в социальных сетях порнографических фильмов, а если они с участием несовершеннолетних, то это уже реальный срок. За распространение экстремистских материалов пользователю грозит штраф. Неважно, кто создал ролик или изображение, если человек делает „репост“, он является распространителем», — рассказал Сибдепо сотрудник пресс-службы ГУ МВД по Кемеровской области Владимир Сергеев .

По словам представителя полиции, за «фейковыми» страницами скрыться тоже не удастся: распространителя незаконных материалов всё равно найдут и накажут. Компьютерными преступлениями занимается специальный отдел МВД под названием «К» . Его сотрудники применяют различные методы для установления личности создателя «фейковой» страницы, какие именно — в полиции нам не рассказали.

Не только блогеры с 3000 подписчиков теперь приравнялись к СМИ, но и остальные пользователи Интернета. Причём даже, как некоторым кажется, смешная картинка про гастарбайтеров может привести к реальному наказанию. За «лайк» такого изображения «ВКонтакте» пользователя не привлекут к ответственности: это действие нигде не отобразится, кроме как под самой картинкой. Но если нажать «Мне нравится» на сайте «Одноклассники.ру», эта запись появится в ленте ваших виртуальных друзей. Следовательно, такое действие уже можно счесть за массовое распространение, вне зависимости от того, сколько у вас «френдов».

С помощью преподавателя юридического факультета Кемеровского государственного университета Алексея Максимова мы составили список, в котором указали, за что именно и как может поплатиться любой пользователь соцсетей.

Реабилитация нацизма

Распространение ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, неуважение к памятным датам, осквернение символов воинской славы России.

Кого уже наказали? Владимир Путин подписал этот закон только в мае 2014 года. Пока случаи, когда кого-то осудили по этой статье, неизвестны.

Что за это будет? Штраф до 500 тысяч рублей, или лишение свободы на срок до пяти лет.

Демонстрация нацистской атрибутики

Какие действия запрещены законом? Распространение материалов, будь то видео, изображение или элемент картинки, с нацисткой атрибутикой.

Кого уже наказали? 21 октября 2014 года жителю Тулы назначили наказание — штраф 1500 рублей за размещение изображения свастики на своей странице «ВКонтакте».

Что за это будет? Лишение свободы, или принудительные работы сроком до двух лет.

Распространение других экстремистских материалов

Какие действия запрещены законом? Нарушение целостности РФ, публичное оправдание терроризма, возбуждение какой-либо розни, уничижение человека по любым признакам, распространение экстремистских материалов.

Кого уже наказали? В Курске 22 сентября молодого человека оштрафовали на 110 тысяч рублей за размещение на странице «ВКонтакте» видео, в котором звучат призывы избивать кавказцев.

Что будет? Штраф от ста тысяч рублей, или принудительные работы до трёх лет, или лишение свободы до четырёх лет.

Возбуждение ненависти либо вражды

Какие действия запрещены законом? Высказывания в защиту геноцида и применения насилия в отношении представителей какой-либо группы людей по любому признаку.

Кого уже наказали? В сентябре этого года жителя Тверской области приговорили к шести месяцам исправительных работ за возбуждение ненависти или вражды к людям других национальностей и представителям правоохранительных органов. Он опубликовал «ВКонтакте» запрещённые картинки и тексты.

Что за это будет? Штраф от 100 до 300 тысяч рублей, лишение свободы до двух лет или исправительные работы до одного года.

«Размещение противоправной информации(будь то картинка, текстовая запись, видеоролик или аудио-файл) на своей странице в социальной сети или в своем блоге, безусловно, будет подпадать под действия обозначенных статей, как и репост подобных записей, так „лайки“ и „добавление в избранное“, если ваши действия можно будет каким-нибудь образом посмотреть в избранном или новостях, — рассказал юрист Алексей Максимов. — Допустим, пользователи открывают в „Твиттере“ вкладку „действия“, а там видно, что вы добавили в „избранное“ твит, содержащий призывы к экстремисткой деятельности».

По словам юриста Алексея Максимова, поспорить с правоохранительными органами можно будет в тех случаях, когда экстремистские материалы хранятся в ограниченном доступе, например, в закрытых альбомах или группах в соцсетях .

Корреспондент Сибдепо несколько часов «штудировал» социальные сети в поисках сомнительных картинок, которые пользователи разместили на своих страницах. Мы попросили юриста Алексея Максимова и адвоката Олега Панчишина оценить их на предмет нарушений. Некоторые части изображений мы скрыли.

Распространённая в социальных сетях картинка с надписью «Россия для кошек» с недавнего времени попала в официальный реестр экстремистских материалов, опубликованный на сайте Минюста. На ней изображён кот с поднятой рукой вверх, слева находится кот в форме свастики. Публиковать её в СМИ и в социальных сетях теперь официально запрещено.

В этой картинке юристы ничего плохого не нашли.

На изображении есть намёк на убийство людей определённой национальности, тем более есть отсылка к преступным методам нацистов во времена Холокоста. У девушки на руке была изображена свастика. Размещение подобной картинки может привести к уголовной или административной ответственности.

Следующая картинка оскорбляет чувства верующих. Иисус изображен в образе растамана. Пользователь может получить административное наказание.

На фотографии изображена девушка, которая держит в руках листок с надписью-оскорблением ветеранов. Это можно счесть за возбуждение ненависти к конкретной социальной группе.

Надпись на этой картинке пропагандирует приём наркотиков. Страницу пользователя могут заблокировать, а ему назначить административную ответственность.

«Картинка про наркотики может действительно являться нарушением законодательства о защите детей от информации, имеющей вредоносный характер. Остальные изображения могут служить поводом для возбуждения уголовных дел или дел об административных правонарушениях за экстремистскую деятельность, разжигание межнациональной, религиозной розни, либо указание на превосходство какой-либо социальной группы(например, ветеранов). Однако не каждый случай распространения таких изображений будет нарушением. Нужно будет выяснить цель действий пользователя», — прокомментировал адвокат Олег Панчишин.

В этом году всемирной паутине исполнилось 45 лет. Интернет дал человеку массу возможностей: он стёр границы между богатыми и бедными, между иностранцами. Часто многие забывают, что за монитором жизнь продолжается. Например, оскорбление, попадая в сеть, не перестаёт быть оскорблением. А личная страница в соцсети — одно только название, ведь всё, что публикуется на просторах Интернета, вмиг становится достоянием общественности.

Опасность 1. Демотиваторы

В сентябре 2015 года гражданский активист Дмитрий Семёнов из Чувашии был осуждён за перепост в соцсети "ВКонтакте" демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева. Сам пользователь отрицал какие-либо обвинения, указав, что поставил "лайк" тексту интервью, а карикатура "подвязалась" автоматически.

Суд постановил, что Семёнов публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, и назначил штраф в размере 150 тыс. руб. Однако тут же амнистировал подсудимого, что не удовлетворило активиста: в апреле 2016-го он обратился в ЕСПЧ. Семёнов считает, что были нарушены его право на справедливое судебное разбирательство и свобода выражения мнения.

В чём опасность: согласно постановлению суда, на демотиваторе была надпись: "Смерть русской гадине", в которой усмотрели "призыв к физическому уничтожению русских".

Опасность 2. Фотографии времён II Мировой войны

Резонансное дело с привлечением к ответственности за снимок со свастикой произошло с Полиной Петрусевой, журналистом смоленского портала readovka.ru. В январе 2015 года девушка выложила на странице в соцсети "ВКонтакте" фотографию своего дома времён нацисткой оккупации. В частности, правоохранителей не устроило изображение флага Третьего рейха, которое было видно на документальном снимке. В конечном счёте Петрусеву оштрафовали на тысячу рублей за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики.

В чём опасность: закон о запрете на пропаганду или публичное демонстрирование символики организаций, сотрудничавших с фашистами или отрицающих итоги Нюрнбергского трибунала, был принят в России осенью 2014 года. Однако впоследствии Роскомнадзор уточнил, что изображения свастики без целей пропаганды допустимы.

Опасность 3. Видеоролики

Последняя об обвинении в экстремизме, окончившемся уголовным сроком, стала известна совсем недавно. Жителя Дагестана Мухтара Рамазанова признали виновным по части 1 статьи 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" и части 1 статьи 205.2 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности". Подсудимый свою вину признал и получил два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По версии следствия, Рамазанов разместил на своей странице во "ВКонтакте" в июне 2014 года видеоролик, направленный на возбуждение ненависти или вражды и уничижение достоинства человека в отношении религии и принадлежности к какой-либо социальной группе.

В чём опасность: в связи с последними событиями на Украине и напряжёнными отношениями между двумя бывшими соцреспубликами участившиеся бурные и зачастую резкие обсуждения могут подвергаться риску.

Опасность 4. Украина

В Екатеринбурге местный суд признал мать-одиночку виновной в возбуждении межнациональной ненависти и вражды. Екатерину Вологженинову осудили по статье 282 УК за перепосты во "ВКонтакте" нескольких записей сообществ "Украинской народной самообороны" и "Правого сектора" (организация запрещена в России. - Прим. ред.) . За перепосты женщина получила 20 часов обязательных работ. Кроме того, у Вологжениновой изъяли и уничтожили ноутбук, компьютерную мышь и зарядное устройство.

В чём опасность: некоторые перепощенные публикации принадлежали пабликам, которые относились к запрещённым в России организациям, таким как УНА-УНСО и "Правый сектор".

Опасность 5. Оскорбление чувств верующих

Не повезло и 21-летнему жителю Бердска Новосибирской области. Максим Кормелицкий получил год и три месяца колонии-поселения за перепост и резкое высказывание в адрес православных. В январе 2016 года Кормелицкий посредством перепоста из сообщества "Двач" во "ВКонтакте" разместил на своей странице фото купающихся в проруби православных с комментарием, где, по его же словам, он оценил "умственное состояние людей, которые жертвуют своим здоровьем ради религии".

Запись увидел православный активист Юрий Задоя, который и пожаловался в Следственный комитет на обидный комментарий. Кормелицкого признали виновным по части 1 статьи 282 УК, устанавливающей ответственность за разжигание ненависти по религиозному признаку.

В чём опасность: религия всегда была острым вопросом, поэтому высказывания на эту тему лучше выражать в более нейтральном ключе.

Опасность 6. Нехватка интернет-грамотности

В марте 2016 года от неосторожных перепостов пострадал и 62-летний пенсионер. Николая Егорова, работающего охранником на асфальтобетонном заводе в Чувашии, обвинили в экстремизме за репост во "ВКонтакте" материала Бориса Стомахина, пост которого был ранее признан экстремистским по содержанию.

Адвокат Егорова сообщил, что его подопечный "не размещал никаких публикаций у себя на странице, а доступ к его аккаунту в силу небольших его познаний специфики Интернета имеет неограниченное количество людей".

В чём опасность: внимательно относиться к безопасности своих аккаунтов в соцсетях и не позволять другим публиковать что-то от своего имени. Даже ради шутки.

Перепост не "статья"?

В законодательстве до сих пор нет определения такого понятия, как перепост, рассказывает юрист общественного движения "Роскомсвобода" Саркис Дарбинян . Поэтому любой случай так называемого "расшара" материалов в соцсети может квалифицироваться как высказывание самого владельца аккаунта или одобрение скопированной записи.

По мнению главы адвокатской коллегии "Жорин и партнёры" Сергея Жорина, привлекать к уголовной ответственности граждан за их перепосты незаконно . "Но мы живём в реалиях, когда подобное уже происходит. Поэтому нужно понимать, что когда кто-то делает какой-то перепост, то он может подлежать ответственности. Пользователям надо быть аккуратнее с информацией, которую они размещают. Неважно, уникальная эта информация или перепост", - прокомментировал он Лайфу.

При этом в Минкомсвязи посчитали, что лайки или перепосты не являются выражением мнения.

"Мы большие противники идеи ввести ответственность за гиперссылки, потому что мы прекрасно знаем, что… Ты вообще не знаешь, что под гиперссылкой прячется. И сегодня там может быть одно, а завтра может быть другое. Кстати, то же самое и с перепостами. Ты делаешь перепост некой строчки, содержание которой может поменяться. (...) Поэтому позиция нашего министерства очень простая: мы считаем, что это слишком широкое трактование закона, и мы являемся противниками идеи ввести ответственность за гиперссылки, - заявил "Эху Москвы" замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

Тонкая грань

Эксперты сходятся во мнении, что никто не застрахован от привлечения к ответственности за высказывания в соцсетях.

Наказание может настигнуть даже за "подзамочные" посты. "Кто-то из ваших друзей может сделать скрины и "настучать" в соответствующие органы, после чего будет возбуждено дело о распространении незаконной информации посредством Интернета, - объясняет Саркис Драбинян. - С точки зрения закона никакой разницы нет. Закрытость или открытость аккаунта на это никак не влияет. И подобные разбирательства уже были".

По его словам, за последнее время больше всего судебных разбирательств касалось именно призывов к экстремизму. Как считает Дарбинян, это связано с обеспокоенностью властей проявлением экстремизма в Сети. "Таким образом вводится самоцензура на уровне самих владельцев аккаунтов и владельцев групп, чтобы они сами отслеживали и удаляли какую-то информацию, которая может быть воспринята как незаконная", - отметил он.

О важности разделения между высказыванием своего мнения и противоправным контентом рассуждает и Жорин: "Суд должен разобраться, где мнение, а где утверждение. Мнение не может наказываться. Важно, чтобы суды, которые рассматривают такие дела, вели их осторожно и с точки зрения закона. Это очень тонкая грань: где мнение, а где экстремизм".

По словам эксперта, с экстремизмом, призывами к насилию, суициду и прочему необходимо бороться, но преследование, а тем более уголовное, за высказывания в Интернете на сегодняшний день должно быть исключительной мерой. "Куда ц елесообразнее использовать другие инструменты, например, блокировки, удаление противоправного контента самой онлайн-площадкой", - говорит он .

Как минимизировать риск

Существуют слова-маркеры, которые могут "подтолкнуть" соответствующие органы к более внимательному изучению вашей страницы. О них Лайфу рассказала Елена Кара-Мурза, доцент кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ и член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам:

Для словесного экстремизма (в двух его разновидностях, условно говоря, в политическом и в этноэкстремизме) круг маркеров большой и разнообразный. Например, это так называемые этнофолизмы (т.е. заведомо негативные обозначения народов: "чурки ", "жиды ", "чёрные ") или другие "слова ненависти" ("коммуняки ", "либерасты ", "фашизоиды "), а также слова, обозначающие людей, совершающих незаконные или неэтичные действия (убийца , бандит , проститутка , путана ). Например, это слова политической, этнополитической и религиозной тематики ("власть ", "революция ", "восстание ", "убийство ", "православие ", "ислам "...).

По словам эксперта, текст или высказывание могут признать экстремистским, если в нём отчётливо выражена мысль о насильственных, агрессивных действиях против государственных и социальных институтов или против конкретных людей. В случае с оскорблением чувств верующих - последовательное противопоставление одной религии другой и требование "обращать" иноверующих и неверующих или уничтожать их.

"Или, например, это брань против людей по признакам их нации, языка, религии, сексуальной ориентации, обвинение их во всех грехах по этим же признакам, оправдание насилия над ними. Вот это настоящий словесный экстремизм, с которым нужно и можно бороться", - считает Елена Кара-Мурза.

Что касается использования оценочных слов, фиксирующих выражение мнения, например, "я считаю", "по моему мнению", эксперт отмечает, что это не может спасти от судебного разбирательства.

"Считается, что мнение нельзя проверить, что в нём отображается не мир вокруг нас, а картина этого мира в голове автора. Это относится к судебным делам о диффамации (распространении порочащих сведений и унижении чести, достоинства и деловой репутации - прим. ред. ), даже эти обороты не спасают ответчиков, особенно при наличии у истцов административного ресурса", - объяснила она.

Для дел по словесному экстремизму конструкции мнения не играют роли, они "не освобождают от ответственности", отметила лингвист. То же касается и дел о защите прав верующих.